​“做局”的底层逻辑，不过“三步”

做局，即造相。入局者越多，着相机制越成功。而破局，即破相，本质是勘破着相机制，不参与，局就没有任何意义。因此，做局者与破局者，形成了一种博弈机制。
但这两者的博弈，大多数时候是零和博弈，甚至是负和博弈，于是，控局者出现了。
控局者，一是看透了做局者的野心，二是吃透了破局者的诉求格局，最后以居高临下的姿态，抛出诱饵，精准挂钩利弊，走上让他们两者都认为是“更好选择”的第三条路，所谓与控局者共赢的路。
同时，仔细观察，会发现控局者，往往都是在破局者与做局者进入胶着状态时介入。因为，只有在力量对峙最巅峰的时刻，才是利害最攸关的时刻。而凡是两方博弈，必然进入一方以压倒性的方式胜出。
因此，这个时刻，才是变量介入的最佳节点。于是，我们把控局者出现的时刻，也称为是“局中局”开始的时刻。
但凡做局，就必然要有“局中局”的基本素养。而所谓“局中局”的素养，实际上是完成一种“隐身”式的操控逻辑。
这种逻辑，在现实中，往往通过三步来实现。

01
第一步：叙事编码的逻辑闭环。
所谓叙事编码，即讲故事。讲故事的最终目的，是修改心智模式，建构共识目标物。共识，即价值。
故事怎么讲，用什么角度讲，用什么叙事体，用什么作为切入口等，所有关于故事怎么讲的问题，都必须对标一个问题，人性。而好的故事叙事，一定会对人性进行拆分，所谓精准人性群体。
第一、需要按可能的标准，大部分时候是按消费能力，对人群进行划分的。消费能力，很大程度代表着这个个体可被利用的实际价值。
而消费能力的观测，进入数据时代后，就已经成为一种可以非常直观观测的点。因此，对于需要对消费能力进行观测的群体来说，这一点，能够为他们做好精准叙事编码，提供强大的信息支持。
第二、对不同群体，提供不同的叙事编码，所谓不同结构的群体，必然有不同等级的人性偏好。
比如，不同结构的男性，对美女的编码是不一样的。
第三、解决叙事编码进入“扩大效应”，或者说是进入“共识”层面的路径问题。
不同结构的群体，叙事编码侵入的路径是截然不同的。因此，就有了叙事编码与侵入路径的论证问题。
无论什么局，第一步都要解决叙事编码的问题，也就是生产修改心智模式的强大编码机制。而编码机制是否强大，则必须解决上面三个问题，即人性分层下的针对性突破。

02
第二步：达成共识的手段机制。
这一步实际上是解决“有效性”问题和“效率”问题。
一种叙事编码，如果没有手段介入，仅停留在文字，不具备可操作性性，那么，也只是“乌托邦”。
或者，一种叙事编码，即使有各种手段的介入，但仍然不能达成一定意义的共识，或者转换效率不高，那么，就存在成本倒挂的可能。因此，这种叙事编码，要么就是违反人性，要么就是上述三个问题没有解决到位。
因此，市面上那些让个体陷入狂热，或者以各种可能的捆绑机制，让个体陷入到道德绑架、情绪操控、优越感操控等困境的叙事编码，就需要以充分的理性去审视。
达成共识的手段机制，永远在解决两个问题：
第一个，谁是最大的突破口，谁就是最好的“打手”，或者叫最早的得利者和鼓动者。
第二个，得利机制的裂变路径设置和规则解释手段。
很多时候，对手段机制的认知程度，就成为了群体的分水岭。
看见手段的，是普通人，也就是入局者。看见手段不是手段的，是聪明人，也就是破局者。

03
第三步：隐匿“账房”。
最终，“账房”才是那只操控的手。但是，只要没有找到通往最终“账房”的路径，就仍然以一种“自在”的方式入于局中。
或者，能看到的真相，也就止于“手段”的表层现象之中。大多数时候，所谓的表层现象，就是大多数人，通过一定的逻辑就能看到的现象。之所以需要一定的逻辑论证，是为了达到一种“被识破”的真相的效果。
任何个体，只要进入到以为是自己获得的逻辑成立，就更容易倾向相信，这就是“真相”。
殊不知，大多数个体，所能够看到的蛛丝马迹，不过是人家故意留下的一点“破绽”而已。
于是，越多个体获得这种真相，就越快达成共识。
因此，高明的做局者，往往都会以各种可能的叙事结构和手段层次，对最后的“账房”，进行重重隐匿。
从这个层面讲，大多数个体，都是处于最粗浅的局中。或者，只是他们都不够资格进入更高一级的局中。
这种套娃式“局中局”的设计，最终的目的都是在掩盖真正的操控主体。因此，很多所谓的破局，大部分时候，不过只是打怪升级到入门级罢了。
因此，找不到通往最终“账房”路径的破局，都不过是拆解了部分“手段机制”而已。

04
世间本无局。一切的局，都是心相。起心动念，才是“局”存在的根本。
世间也本无匮乏。一切的匮乏，都是心魔。生了分别心，才有了匮乏之下的贪婪。
因此，叙事编码，不过是促使个体起心动念的由头，是一种充满分别心的窃窃私语。而手段机制，不过是对心念程度的筛选，心念愈多，越被选中。
至于“账房”，那是绝大多数个体，直至最后一刻，都不可能一窥其真身的。