一种重要的思维方式丨反方向思考

小时候经常玩这样的游戏，一个人脑子里想一样东西，然后让另一个人去猜这个东西。猜的同时可以提问，比如，是动物吗？前一个人只能回答是或不是。根据回答再继续提问，比如，是吃的东西吗？一直到猜对为具体东西为止。一局结束，互换角色再玩一局，最后看谁用最少的提问猜出来谁就是胜者。

感觉这个游戏挺神奇，在没有任何线索的情况下，你竟然可以知道对方脑袋里想的是什么东西。其实这个游戏挺有技巧，在一步步排除不是什么从而获得是什么，怎么去提问？怎么去最快缩小范围？这就需要提问的技巧。

教皇问米开朗琪罗，你如何雕出大卫这么完美的作品？米开朗琪罗回答：这很简单，我只是剔除了所有的不属于大卫的部分。

在《投资最重要的事》中有一个有用的特别的概念，叫“否定的艺术”。这种策略是以避免损失为主而非获得收益为主，通过排除不赚钱的投资来赚钱。

马克斯说，经常有人咨询他关于投资的事情，而他总会问题对方更在乎的是避免损失还是获得收益，一般那些人总会回答都在乎。

马克斯说，你总要在这两者之间进行选择，不可能两者都一样。有些人是通过在市场好的时候获得更多收益，而有些人是通过在市场好的时候获得少量收益，通过在市场不好时候避免损失，从而通过整体的平均来跑赢市场。

在马克斯当初做投资组合经理时，做的是固定收益投资，收益是有限的，而对于投资经理来说最大的贡献是避免损失。因为上涨是固定的，而唯一的波动来自下跌。因此就是避免下跌时候的波动。所以对于投资经理来说，能力不在于持有哪些赚钱的股票，而在于可以把那些不赚钱的股票排除在外。

在《反脆弱》里，有一章标题叫“否定法”，其中说到知识最大最有力的贡献在于消除我们认为错误的东西，即采用减法认识论。

在《超越感觉》里，大部分内容都在讲关于“错误”的知识，即我们在思考时候会范的错误，通过告诉我们哪里有坑，从而避免我们再次掉入坑里。

其中讲到“有偏见的证据考量”这个错误，是指我们在讨论问题或解决问题的时候，总会偏向肯定我们观点的证据。

这条关于错误的知识对我帮助很大，以前在公司开产品方案讨论会时，当同事对我的方案提出一些不同的意见时，我总是马上反驳，寻找证据证明自己的正确。后来每次遇到这种情况，我总是提醒自己，先假定对方是正确的，然后再通过对方的角度来分析自己的方案。而这种改变，让我获得了更多的好处，减少了会议中无意义的争论时间，也会让产品方案变得更经得住考验。

在《当下的力量》中，经常用这种方法来向我们说明一种东西，即通过说明一个东西不是什么来定义这个东西。

在《反脆弱》中有这样一段话：
还记得吗，曾经我们并未给“蓝色”命名，但生活得仍然很好—在很长一段时间里，我们从文化但非生理上来说是色盲。在第1章我们生造了“反脆弱性”一词，在那之前我们也从未对这一概念进行命名，但是各类系统在没有人为干预的情况下都能有效地依赖它。世界上有很多东西都没有名称，无法直接描述，无法用人类的语言捕捉，或用我们狭隘的思想理念来理解，但我们知道它们。几乎我们身边所有重要的东西都很难用语言来形容—事实上，越强大的事物，越是难以用语言进行描述。 但是，如果我们不能准确地表达某个事物，我们至少可以描述它不是什么—这是一种间接而非直接的表达。“否定法”所关注的就是无法直接用语言描述的事物。

今天主要通过一些例子来让我们注意力放在这种我们平时很少注意的思维方式上。希望可以给你一些启发，然后能够把这颗反向思维的种子埋在你的心田上。总有一天有雨下来风吹来，种子开始发芽，那时你与我都会真正感受到这种思维的力量。