1.
在圈内吃了一个大瓜，也是圈内为数不多把暗下的事情明面说出来的瓜
一位年入中六位数的大佬（下文简称A）指名道姓说一位年入百万的大佬（下文简称B）割韭菜，两位大佬进行了深入的交流
起因:A发了B的宣传广告，A的粉丝C去给B付费
发展:中间交付出现问题，导致C被割韭菜（后面证据表明没有割韭菜），A发文说明B割韭菜
结局:B找到A要证据，C无法提供直接证据，导致A发文向B道歉
那么你觉得上面这个例子谁错了？
记住你的答案，吃完瓜继续说
2.
在《底层逻辑》中，提到一个人应该有三种对错观，分别是①法学家对错观，②经济学家对错观，③商人对错观
三种对错观:
①法学家对错观
谁证据确凿谁的错，上面案例，C没有直接证据表明B割韭菜，那么B就没有错
只有充分证据表明才能证明谁对谁错，那么这流程中就会出现问题
一个人犯了错没有证据那么就没有错，他也就逃脱了制裁
另外只有事件发生以后才能定明谁对谁错，已发生事情可能无法弥补，比如说如果C真的被割韭菜，这个损失已经回不来了
②经济学家对错观
谁社会总成本低谁的错，镰刀割韭菜，韭菜被镰刀割都是无法避免了，不可能实时监控所有人，耗费成本过高，而广告号主只需要在发广告的时候甄别一下即可，所以算A的错
③商人对错观
谁损失大谁的错，上面案例，如果C被割韭菜，那么C损失利益最大，就是C的错
商人逐利，对错观凭利益决定，哪怕前一秒要生要死的两个人，只要利益够大，都能坐下来成为朋友
3.
三种对错观，对应三种不同的态度，当自己遇到问题时候分析自己的情况，按照不同的对错观，使利益最大化，保证自己是获利者，包括公子同样也是。
去年的时候有三两个粉丝，跑来找公子咨询或者付费。
第一个粉丝:你能不能带带我，我赚钱了分给你
当公子说不行时候，立马骂公子骗子，还骂的挺难听
当时直接拉黑，公子没有收过他任何费用，无任何欺骗行为，无论到任何地方，他说公子骗子都无法成立
第二个粉丝:加了公子好友说我付费，但是我怎么相信你
公子一样不回复，因为一个人对你是怀疑的态度，如果说公子要让他从怀疑到相信，再到付费，所耗费的时间成本太大，商人逐利，而利益和成本分割不开
第三个粉丝:付费后，让公子陪她聊天，感觉是个小女孩
我说:我退给你，不陪你聊天行不行
粉丝说:你退吧
公子堂堂七尺男儿，岂能为一女子，做出陪聊之事
不同的事情，不同的时间，不同的环境，学会利用多种角度看待问题
我们都在不同的环境中扮演着不同的角色，这个社会不是非黑即白的，凡事有两面，很多角色是别人无法理解的，但是只要你认为你是对的，那你就无错。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至22018681@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 