不让互联网公司卖菜，伤害了谁

社区团购又遭重击，前途不妙。

不少人拍手叫好：互联网大公司，怎么能与小老百姓抢生意呢！

反正现在资本也成了过街老鼠。

可是，从事社区团购者——送货的、分拣人员，顾客们，又何尝不是小老百姓呢！

为了摆摊者们一时不失业，保持一定的社会稳定，这是看得见的好处。

但看不见的呢，从事社区团购者们失业了，消费者们失去了购买便利菜品的好处，一种可能的社会创新被扼杀了。

为小摊贩们的一时小利，牺牲整个社会的不便，无论如何不是划算的事。

而且覆巢之下，岂有完卵。事实上大家利益都受了损失。

也许是因为入行多年的经营者，比起新入职者，面对变化，更容易失落，不愿意转变，因而要特别关注与安抚吧。

前几天与同事闲聊，谈起出版业前景，他很是悲观，不过又说：“我们是快退休的了，倒是你们，恐怕比较麻烦……”

我说：没什么，我相信纸质出版物不会消亡，人们对图书永远有需求。退一步，真到了那一步，相信自己换别的工作也饿不死。

再说失业这种事，只是报酬不如预期而主动选择罢了。

报纸式微了，但我们得到资讯的方式更容易，更丰富了。电视台收益下滑了，但记者、摄影师们跑到新媒体平台上，照样风风红红，甚至比以前活得更好。

但他的看法确实代表了很多人。厌恶风险、不确定性，年龄越大可能越如此。当年国企改革，上千万人下岗。刘欢唱《从头再来》，为大家打气。真跨过那一步，进了另一片天地，可能会发现，更开阔了。

事实上经此改革，中国社会发展更快了，每个人的生活都变好了。

从风光无限的棉纺职工到地摊小贩、医院保安，听起来是有些辛酸。可是，厂里产品积压，整天无所事事，靠财政拨款或贷款度日，不下岗对辛苦劳作的其他人公平吗？财政的钱，不就是别人劳动所得吗？

既然消费者们用脚投票，拋弃了传统企业甚至行业，我们又何必非要死守，靠情怀和自我欺骗麻醉自己呢！​

人挪活，树挪死。

况且科技发展至今，连百年大树的移植也有很高的成功率了。