强者讲利弊，弱者讲规则

昨天后台看到一个提问，说是不是强者只讲规则，弱者才讲道德？怎么说呢，我觉得这个问题还是得小纠正一下，那就是道德本身也是规则的一种。既然是规则，就无不可破，是的，就算犯法的事情也没有不可破的，何况道德？这就是强者心态。

强者可以不遵守规则？当然，他们遵守规则是因为在权衡了收益和风险后，觉得不值得不守规则，所以才守规则，而不是像弱者一样，看见规则就遵守——父母在不远游，于是就不去大城市了；不生孩子会被村里人看不起，于是就被迫生……你就不能换个地方活，换批人交往？再极端一点，你能偷偷拿下10个亿，只需要坐一个月牢，你干不干？傻子不干，你还担心会耽误你考公？所以无不可破，不管是道德还是法律，重点是利弊，而不是单纯别人给你划了一条线，你就只能遵守。当一个社会上的国民都变成强者的时候，社会的规则也会不断进化成强者规则，然后这个社会就会越来越强。

什么意思？以社群为例，我在设置规则的时候，会先假定里面的每个人都是“刁”的，所以需要考虑每一个细节，比如我的东西是不是越来越有吸引力？如果后边儿没有胡萝卜，你如何确保他们在前边儿会按照你的规则行事呢？被踢就被踢，根本不可惜，那他们又怎么能因为听话做完前面的事情而拿到收益结果，从而更信任你呢？最后要解散之前也需要考虑，没有了被踢的惩罚压力，如何确保在最后几天他们不搞事呢？你有没有对应的策略和一整个值钱的盘子，一手利益吸引，一手限制最后捣乱的人从此不得加入你其他的社群任务呢？当然里面有很多“好人”，可你在设置规则时要是都先假定大家是“好人”，社会规则就永远不会进步，“当好人”就永远吃亏，“当坏人”就永远获利。人本质上就是动物，好的规则是让人最大限度收起短期的动物性，更好地进行长期稳定的合作。

而道德是什么？是一种让大部分弱者可以更容易以一种简单可预测的模式行事的非强制规则，它只要使多数弱者的行为模式可预测就够了，就能组成社会稳定的基本盘。至于少数人不遵守，今天是你明天是他，那就弱者群体自己用共识去约束，社会不管——比如指责，排挤，有没有用无所谓，反正不影响大盘的可预测性。但强者其实是无所谓这种“惩罚”的，尤其是很小范围的道德共识，违反就违反了，不再跟你们这波人相处就行了，所以这些东西只能在利益关系不大的时候，限制大部分基本盘的行为。

你真的觉得这东西牢不可破？那只能是你经历的事情不够多，流氓缠上你你跟他讲道德有用吗？你有实力他才会滚；你的合伙人不跟你分钱你有辙吗？你诉诸法律，最后消耗无数的精力时间金钱，都不一定能伸张正义，但你贡献够强，资源够强，他就会主动变成“有道德守规则”的好人。所以为什么我总说大家要变强，要专注在变强的事情里，就是提升你在行业里，社会中的话语权，提升你自身的被依存度，把时间花在搞钱上，别老去关心那些小情绪，蝇营狗苟的东西。因为所有的情绪，它本质上都是消费，它是必须让位于生存权的，你活下来才有资格谈情绪，你的积累越来越厚，才能有更多可消费的东西。

你积累都一般般，还在那儿消费情绪，被这个绑架那个绑架，一会儿要符合这个角色的社会评价，一会儿要符合那个角色的社会定义，这就是人生的大陷阱。强者千人千面，如果一定要找出一个共同点，那就是遵循强者法则。你去看所有取得大成就的成功人士，不管表面是多么的善还是多么的恶，不管是马斯克还是乔布斯，是刘强东还是马云，是何鸿燊还是李嘉诚，骨子里都是同一种人。